Razones que hacen de Ciudad de México un gran mercado para músicos

0

 

mexico photo

Siempre que pensamos en los mejores mercados para un artista, los centros principales de la ciudad de Nueva York, Los Ángeles o Londres inmediatamente vienen en mente.

Uno que ha estado fuera del radar pero viene rápido es la ciudad de México, y ya es el mercado #1 de diversos artistas como Diplo, Adele, Dua Lipa, Radiohead, Shania Twain, Harry Styles y Metallica, al menos por lo que se refiere a Spotify como se indica en este post de Billboard .

spotify photo
Photo by magerleagues

De hecho, Spotify tiene 64% del mercado de México, que eclipsa a Google Play (12%), y Apple (8%) y la según datos de la Unidad de inteligencia competitiva de 2016. Una de las razones por qué Spotify domina viene gracias a su paquete de teléfono celular de Virgin Mobile y Movistar, que sucede en otros grandes mercados como China y la India.

Aunque esto podría ser una sorpresa para muchos, la razón detrás de la subida de la ciudad de México es debido a que su población en el área metropolitana que ahora está parado en más de 21 millones, que es mucho más que cualquier otro mercado de Norte America.

spotify photo
Photo by Rafa.ela Ely

Otra razón es el costo de una suscripción paga de Spotify, que ahora cuesta 99 pesos (o alrededor de $5 .23USD). Gracias al bajo costo, su piratería física prácticamente eliminada, que funcionaba mucho en el país antes de la transmisión. Un CD pirateado típico va de alrededor de 250 pesos ($13 .20usd) en la calle. Es más, México se ha convertido 3 mayor volumen de Spotify de flujos, justo después de los Estados Unidos y el Reino Unido, lo que significa que los usuarios que realmente aprovechar al máximo el servicio.

Mientras que la piratería física se está convirtiendo menos un factor, la ciudad de México parecen ser centro para comprar falsos “me gusta” y “compartir”. Artistas electrónicos como Avicii, Skrillex, David Guetta y Steve Aoki han sido acusados de compra de Likes de Facebook en el pasado, ya que llegó a ser evidentes cuando muchos se originaron en esa ciudad. Dicho esto, Facebook ha hecho un esfuerzo concertado para acabar con estas cuentas.

#rockenespanol #rockmexicano #industriamusical

Un número grande de personas ahora favorecen la prohibición de los teléfonos en los conciertos

0

Phones at Concerts: Should They Be Banned?

Foto: Atarythm (CC0)

Un número sorprendentemente grande de personas ahora favorece la absoluta prohibición de los teléfonos en los conciertos.

Pero ¿qué pasa con los que quieren usar?

Todos sabemos el problema realmente, realmente bien.

Teléfonos en el aire, conciertos de todas la película y lo que es difícil ver la banda real en el escenario. A veces puede ser fresco, pero la mayoría de las veces es demasiado molesto.

Muchos artistas han odiado esto durante años, pero tenían miedo a hablar en contra de sus fans.Después de todo, los fans son los que pagan por sus boletos y apoyan al artista con su dinero.

Pero ahora, los fans están empezando a irritar. Datos emergentes podrían cambiar el cálculo para un montón de propietarios del lugar, artistas y festival.

Pero espere: conciertos libre de teléfono existen.

A veces una banda quiere probar nuevo material, sin él golpea YouTube 45 minutos más tarde. O decir algo loco en el escenario sin conseguir avergonzado por la internet.

+ Cómo las Lumineers prohibido celulares en sus Shows (sin agobiar alguien)

Por consiguiente, son mas los espectáculos musicales libre de teléfonos. Recientemente, Lumineers prohibió los teléfonos en una feria con un enfoque inteligente. Básicamente, los aficionados se vieron obligados a colocar sus teléfonos en bolsas selladas, que no podían abrir dentro del predio.

Según un estudio compartido exclusivamente con noticias de música Digital, casi un tercio de los aficionados a la música favorecería una prohibición rotunda en teléfonos móviles.

Así es: una prohibición rotunda.

El estudio viene de Skiddle, un evento listado y boletería de la empresa. Obviamente esta información es importante para la investigación de mercado para ellos, así que Skiddle salió y preguntó a 1.200 asistentes acerca de los teléfonos en los conciertos.

¿El resultado?

27% dijo que favorecieron la prohibición rotunda.

Aquí está lo que decían en la encuesta.En concreto, el grupo de 27% favorecido las prohibiciones de filmación y fotografía. Por lo tanto, una alternativa es que usted tiene que mantener el teléfono en el bolsillo.

Pero, ¿por qué estas personas favor de prohibiciones?

Aquí estaban las razones siempre:

  • 37% dijeron que estaban distrayendo
  • 34% dijo que de la experiencia
  • Una quinta parte (20%) dijo que bloquean la vista del artista o banda
  • 8% dijo filmación y fotografía fue irrespetuoso con el artista o banda

Entonces otra vez: ¿Qué ocurre con la filmación de un concierto?

Hablemos con el 73%…

La otra cara es que 73% no las prohibiciones, o incluso odio los teléfonos en los conciertos.

Algunos simplemente aman a capturar el momento, o compartir su experiencia con amigos. Un grupo más pequeño (13%) siente que es su derecho a utilizar un teléfono en un espectáculo. Después de todo, pagaron el boleto, para que obtener la experiencia que quieren.

phone concert photo

Pero, ¿quién necesita una regla cuando puede tener presión social?

¿Quién necesita una regla?Después de todo, etiqueta y presión social a menudo pueden ser el mecanismo de aplicación más grande. En los años 90, gente respondió teléfonos móviles en los restaurantes y se olvidó de silenciar los timbres en los cines. Hoy en dia esto esta visto mal para la sociedad comun.

El único problema es: siempre hay un idiota en la primera fila…


YouTube esta teniendo problemas con su publicidad

0

youtube photo

Este año, tras un informe de la bomba por el Times de Londres, grandes empresas tiraron su dinero de publicidad de YouTube.

The Times descubrieron que anuncios del gobierno del Reino Unido, l ‘ Oreal, entre muchos otros, se mostraron junto con videos de extremistas, llenos de odio.

Frente a una reacción severa por las empresas, YouTube introdujo varias versiones notables. Uno de ellos fue un cambio en cómo la plataforma monetiza videos.

Inmediatamente después del cambio, cientos de creadores de contenido se quejaron de pérdida de ingresos. La plataforma, que paga según se informa alrededor $0,0007 por el video juego, comenzó a demonetizing un montón de videos. Mientras que todavía mantiene un canal en YouTube, PewDiePie abrió un canal en la plataforma de TIC de Amazon.

De ahora más de 50 por ciento de los actuales videos en mi canal han sido demonetized y pues futuros vídeos míos obviamente tratan temas políticos controvertidos y [hay] lenguaje vulgar, una muy alta probabilidad de que más del 50% de mi videos continuará a ser demonetized y no hacer dinero.

A pesar de la avalancha de quejas de los anunciantes y creadores, YouTube dijo que la empresa había hecho un considerable progreso.” Director de estrategia de vídeo de YouTube EMEA, Dyana Najdi, explicó en una entrevista,

Desde agosto, 83% de los contenidos que se quitaron para el extremismo violento fue eliminado antes de que una sola hubiera una bandera humana. Estamos haciendo progresos rápidamente. Nuestros sistemas han sido refinados para ser más preciso y más quirúrgico en la aplicación de nuestras políticas”.

youtube photo

Problemas de YouTube Kids

Durante meses, los padres se han quejado contenido cuestionable en la aplicación de YouTube de niños.

A los niños ver videos con personajes de dibujos animados populares como Peppa Pig objeto de una violenta sesión dental. En otros videos, niños aprenden a atar entre sí y use ropa vulnerable. También se ven personajes de dibujos animados famosos beber lejía.

En otro informe de bombazo, el Times informó la semana pasada que YouTube había monetizado videos de anuncios junto a videos de niños. En un video, una chica vestida de escasamente rodarían en una cama llenada de peluches y otros muñecos de peluche. Los videos llaman a comentarios abusivos de pedófilos.

Un comentarista escribió,

Pedófilos supuestamente buscaría para ciertas palabras clave en ruso que puede traer cientos de niñas eslavas.”

Anuncios de BT, Adidas, Cadbury, Deutsche Bank, eBay, Amazon, Marte, Diageo y Talktalk aparecería justo antes de los videos. Pedófilos buscan videos de las chicas jóvenes se filmar en su ropa interior, haciendo las fracturas, cepillarse los dientes o rodar alrededor en la cama.”

Después de los informes, los grandes anunciantes, arremetieron contra la popular plataforma de vídeo.

Un portavoz de Mars dijo:

Estamos consternados y horrorizados al ver que nuestros anuncios han aparecido junto con tal contenido inadecuado y explotación. Hemos tomado la decisión de suspender inmediatamente todos nuestros online publicidad en YouTube y Google a nivel mundial. Hasta que tengamos confianza en que las salvaguardias apropiadas estén en su lugar, que no publicamos en YouTube y en Google.”

 

YouTube esta planificandon un nuevo competidor de Spotify llamado “Remix”

0

youtube photo

Google y YouTube está planeando el lanzamiento de una nuevo servicio de streaming de música llamado Remix.

 

Incluirá Spotify estilo demanda streaming además algunos video de YouTube, fuentes dicen Bloomberg. Este será el tercer intento de Google para poner en marcha un servicio de música exitosa.Los esfuerzos actuales, Google Play Music y YouTube rojo, no han podido ganar tracción real.

 

Lyor cohen

Lyor Cohen, jefe Global de música de YouTube, ha sugerido públicamente que Google debe combinar red y reproducir música en un único servicio; y además algunas características adicionales podrían ser lo que es Remix. Warner Music Group, según los informes, es la primera disquera más importantes a firmar, hasta ahora.

YouTube ya ha alcanzado hacia fuera a artistas que buscan su ayuda para promover el nuevo servicio, de acuerdo con una fuente.

Artistas falsos en Spotify estan ganando salarios de 6 figuras

0

money photo

Chorro de música en todo el mundo de negocios estan destacando la práctica engañosa dijo un portavoz de Spotify,

Nos no hemos nunca creado a artistas ‘falsos’ y ponerlos en listas de reproducción de Spotify. Rotundamente falso, y punto. Pagar regalías, sonido y editorial, para todos las pistas en Spotify y de todas lista de reproducción. No poseemos derechos, no somos una etiqueta y toda nuestra música tiene licencia de los titulares de derechos y les pagamos, no pagamos nosotros mismos. ”

Hay empresas acusadas de proporcionar pistas sobre la plataforma de la música popular. Con temas producidos por ‘falsos artistas’, la productora de música supuestamente ayudó a Spotify evitar licencias de cuotas y pagos de regalías a las grandes disqueras y otros propietarios de derechos de autor.

el CEO de una de estas disqueras Oscar Höglund negó categóricamente las acusaciones. En una entrevista con musicalmente, dijo que 400.000 YouTubers utilizan la música de la compañía.

Tenemos contacto con todos los servicios de streaming, y el que era más rápida era Spotify. No había nada exclusivo sobre él: eran sólo rápidos, y hemos subido nuestra música. Ningún especial reparto, no hay puerta de atrás, nada de nada. Nos a subido nuestra música.”

Curadores internos más tarde usaría las pistas de la compañía de producción de música en listas de reproducción del estado de ánimo. La plataforma de streaming un cliente B2B exclusivo para el sonido de la epidemia.

music photo

¿Vimos que vistas 20 billones al mes es muy significativo… el comentario número uno a través de estos cientos de miles de canales de YouTube, de PewDiePie hasta el más pequeño, fue ‘ me encanta la música que utilizas, donde lo puedo encontrar?

¿Por qué no puedo encontrarlo en SoundCloud? ¿Por qué no puedo encontrarlo en Spotify? No puedo encontrarlo en cualquier lugar, ¿qué pasa con esta música?'”

music studio photo

Yo puedo decir que ya nunca, nunca encargaron una pista de nosotros.”

Höglund, dijo que la empresa alega ‘ falsas ‘ son compositores reales que viven de las pistas. Su empresa paga a compositores una cuota inicial más 100% de los derechos. Que es realmente un mejor trato que recibe de la mayoría de los compositores ‘real’. Pero por supuesto, todas las personas, sólo los nombres han sido retenidos.

Cuando usamos música en un contexto audiovisual, nos fijamos en el promedio de uso de la música y todo lo que pagamos por adelantado. Así se le pagamos £1.500 o 2.000 £ para la asunción de cuánto se acostumbrará. Y luego añade streaming y dijo vamos a agregar 50/50 de eso.

Para que le paguen dos veces, y 50/50 es obviamente sin la tapa, así que si la música hace bien, lo haces muy bien. Ahora tenemos muchos compositores que hacen cinco dígitos de dinero cada mes”.

Höglund añadido que su disquera proporciona un ecosistema que funciona en un negocio de centavos’ frente a un negocio de dólares”. Su compañía proporciona nuevos contenidos en una nueva premisa,”que los fanáticos de la música al parecer han buscado.

No tenemos ningún legado.Que hemos llegado de un mundo nuevo, y estamos creando una nueva premisa de cómo pensamos que debería funcionar. Estamos utilizando todos los avances tecnológicos y servicios hacia fuera allí para hacer algo súper eficientes en términos de música que hay, y gente pagada. Si se compara al mundo antiguo, es como noche y día.

Apple ‘A tiempo’ para eliminar las descargas musicales en el 2019

0

music listening photo

Apple esta agresivamente intentando la eliminación de descargas de música en el iTunes Store, según varias fuentes en la plataforma esta en estado de eliminacion desde el 2016.

En ese momento, el plan era para eliminar descargas de música ‘en 3-4 años’. Ahora, el desplome ventas de descargsa pueden estar creando una presión para acelerar ese horario. Más y más, [Descargas] son echas,”dijo una fuente a DMN el fin de semana.”

Apple le ha dicho DMN que no existe ningún tal plan de eliminación. Una fuente ha insistido repetidamente en que el plan no existe, pero que esta en la creacion de algo original.

music listening photo

El calendario actual exige una terminación completa en el 2019, poco después de las Navidades 2018.

Lo importante es que le da Apple dos temporadas más de la Navidad para operar. El plan reduce al mínimo las interrupciones entre los compradores, con una transición programada para un periodo post-vacacional, más lento en el año 2019.

La estrategia de eliminación también incluye una transición inteligente hacia la música de Apple, la plataforma streaming de la compañía, según una fuente cercana a la transición. Según información compartida, la empresa descargaria la librería iTunes de un usuario a una nueva cuenta de música de Apple.

Entonces, como parte de una cuenta de prueba de transición de tres meses, la colección completa de un usuario se migraría en un streaming equivalente al traducirse todas las anteriores listas y detalles. Pero siempre se puede volver atrás y escuchar a las descargas, siempre funcionarán, “otras fuente señalada. Con el tiempo, más cosas se convierten en licencias” y la colección atenuada se convierte de minimis.

Pero la diferencia clave es que los usuarios no tienen acceso a comprar música descargas en iTunes Store. Ese camino se cerrará, señaló la fuente.

La transición está sucediendo como descargas de música continúan callendo.

El movimiento puede ser impulsado por datos. Según información compartida por Nielsen, descargas pagadas chocaron en el 2017. Durante los primeros seis meses del año, las descargas calleron un 24,1% en los Estados Unidos, mientras que álbumes digitales deslizaron 19,9%. Ambos formatos son propensos a caer 30% o más en el 2018.

Preocupaciones de iTunes ‘Bloatware’.

Todo eso es plantear motivos de preocupación sobre un iTunes sobrecargado, especialmente entre los ingenieros de Apple que son cada vez más frustrados con la plataforma. Una fuente señaló que iTunes se ha convertido en un gran lío,”mientras que otro señaló la bloatware recurrente” problemas que afectan a los clientes.

Sacando formatos de rendimiento bajo, especialmente la música en descargas, ayudan a resolver el problema.

music listening photo

Y entonces, esta Spotify.

Informar también a la eliminación es un Spotify meteórica. A pesar de numerosas ventajas arraigadas, música de Apple sigue estando detrás del líder sueco. En el último recuento, Spotify tenía más del doble la cantidad de suscriptores de música que Apple. Las cuentas de Spotify pagan 60 millones, mientras que las de Apple tiene aún que llegar justo a 30 millones.

+ Apple Music está disponible en 59 países que Spotify no esta

Y el número más amplio de Spotify está eclipsando los de Apple. Recientemente Spotify informó una base de usuarios de 140 millones de usuarios activos. Apple, prefiriendo una plataforma sólo paga, tiene un tamaño mucho más pequeño de audiencia.

Por separado, Spotify está avanzando hacia una entrada de Wall Street de alto perfil. Y, eclipsando totalmente los esfuerzos ambiciosos de Apple para superar al streaming.

Esto puede estar causando graves frustraciones dentro de Apple.

Recientemente, El jefe de Apple music Jimmy Iovine había salpicado sal al éxito de Spotify, desacreditando al modelo de negocios de la empresa y su vulnerabilidad.

Spotify sigue siendo claramente el líder del mercado.

+ Olvidando a SoundCloud, Musical.ly y YouTube: Spotlite es la incubadora de talento próximo

En estos días, innovadores como Spotify están empujando, lo cual hace cada vez más difícil para Apple en el futuro.

Estas son las canciones más buscadas por Shazam en el 2017

0

cellphone photo

Como la industria de la música se convierte cada vez más orientadas a datos, un número de centros de datos principales se sobresale.

En pocas palabras: Si tienes buenos datos en una plataforma de base, es un gran signo de éxito en el futuro.

Tal vez Spotify encabeza la lista de plataformas de datos importantes, aunque Shazam es también un gran indicador de interés. Después de todo, rara vez tratan de identificar canciones que no captar su interés.

Shazam ofrece importante información sobre artistas, compositores y productores por igual.Caso: Willy William, el DJ francés Mauricio detrás de smash reciente de J Balvin, ‘Mi Gente’. Williams es oriundo de Champagne, y era la mayoría-Shazam artista francés en el año 2016.

Algo sobre el estilo de Williams se puede ver en los datos.”Mi Gente’ fue producida por francés DJ Willy William, que se ha demostrado estadísticamente capturar la atención de la gente,”  En 2016, fue el artista frances mas buscado por Shazam en el mundo. ”

Balvin es oriundo de Medellín, pero era muy consciente del trabajo de Williams. Y, su probada capacidad para captar la atención de la gente. Y así nació una Unión musical basada en datos, transcontinental.

Mientras tanto, en bares, restaurantes, y Supercargas por todas partes, las personas se están emparejando las canciones que les encanta. O recordar con nostalgia.

Aqui estan las canciones Shazam más buscadas del 2017, por información suministrada por la empresa.

1. Ed Sheeran, Shape of You” 2. Luis Fonsi and Daddy Yankee featuring Justin Bieber, Despacito” 3. Clean Bandit featuring Sean Paul & Anne-Marie, Rockabye” 4. Charlie Puth, Attention” 5. The Weeknd featuring Daft Punk, I Feel It Coming” 6. J Balvin & Willy William featuring Beyonce, Mi Gente” 7. Kygo & Selena Gomez, It Ain’t Me” 8. The Chainsmokers & Coldplay, Something Just Like This” 9. Harry Styles, Sign of The Times” 10. Burak Yeter featuring Danelle Sandoval, Tuesday” 11. Ofenbach, Be Mine” 12. Calvin Harris featuring Pharrell Williams, Katy Perry & Big Sean, Feels” 13. Portugal. The Man, Feel It Still” 14. Imagine Dragons, Believer” 15. Kaleo, Way Down We Go”Otro interesante sector-y-dados es mirar IDs por categoría.Porque, por qué no. Así que aquí está la canción top a juego para cada género.

En general, Ed Sheeran fue más Shazam tenía canción del año.

En el 2004 Warner Music se vendió por $ 2.6 mil millones. Este solo este año hizo $ 3.58 mil millones

0

 

money photo

En 2004, Warner grupo fue abandonado por un abatida valoración de $ 2,6 billones. Ahora, la empresa actual está haciendo más que eso en un solo año.

Según los detalles financieros compartidos, WMG presento ingresos de $ 3,58 billones dentro de la último cuartos, que es 10.2 por ciento mas.

En su llamada financiera, WMG líder Stephen Cooper fue un poco más a fondo. Nos hemos superado con la industria dentro de un medio ambiente donde el negocio de la música pasaba por un mal tiempo, “Cooper mencionada. Hemos ahora adquirido cinco años consecutivos de desarrollo del ingreso global en continuo dinero, y aumentaron en los dos últimos dígitos duales. ”

music photo

De hecho, el beneficio neto anual de WMG golpea a $ 149 millones, de $30 millones en el año fiscal 2016.

Y por supuesto, hay carga y digital cuento de. 2004 nuevo, iTunes Music Store sólo crecía cadera y piernas. Pero la mayoría de iPods llenaron cientos – o miles – de mp3s gratis y streaming fue un segmento distinto categoría. Cuatro años más tarde, Spotify se fraguó en Suecia, si bien clientes potenciales para dim Warner y continuan siendo.

+ Grandes marcas de están haciendo $14. 2 millones en total por Streaming

Ahora bien la descarga digital es más del cincuenta por ciento de ingresos WMG. De hecho, streaming se aproxima el 50% todo ingreso de la música de Warner. Para el año fiscal la disquera a registrados $ 1,34 billones de ingresos en descargas. Es 80% del negocio digital el y el 44% del total de ingresos. Incluso la división de WMG Warner/Chappell había impulsado ingresos anuales en un 9,2% a $ 572 millones. Descargas digitales representaron tercio aproximadamente.