Un número grande de personas ahora favorecen la prohibición de los teléfonos en los conciertos

0

Phones at Concerts: Should They Be Banned?

Foto: Atarythm (CC0)

Un número sorprendentemente grande de personas ahora favorece la absoluta prohibición de los teléfonos en los conciertos.

Pero ¿qué pasa con los que quieren usar?

Todos sabemos el problema realmente, realmente bien.

Teléfonos en el aire, conciertos de todas la película y lo que es difícil ver la banda real en el escenario. A veces puede ser fresco, pero la mayoría de las veces es demasiado molesto.

Muchos artistas han odiado esto durante años, pero tenían miedo a hablar en contra de sus fans.Después de todo, los fans son los que pagan por sus boletos y apoyan al artista con su dinero.

Pero ahora, los fans están empezando a irritar. Datos emergentes podrían cambiar el cálculo para un montón de propietarios del lugar, artistas y festival.

Pero espere: conciertos libre de teléfono existen.

A veces una banda quiere probar nuevo material, sin él golpea YouTube 45 minutos más tarde. O decir algo loco en el escenario sin conseguir avergonzado por la internet.

+ Cómo las Lumineers prohibido celulares en sus Shows (sin agobiar alguien)

Por consiguiente, son mas los espectáculos musicales libre de teléfonos. Recientemente, Lumineers prohibió los teléfonos en una feria con un enfoque inteligente. Básicamente, los aficionados se vieron obligados a colocar sus teléfonos en bolsas selladas, que no podían abrir dentro del predio.

Según un estudio compartido exclusivamente con noticias de música Digital, casi un tercio de los aficionados a la música favorecería una prohibición rotunda en teléfonos móviles.

Así es: una prohibición rotunda.

El estudio viene de Skiddle, un evento listado y boletería de la empresa. Obviamente esta información es importante para la investigación de mercado para ellos, así que Skiddle salió y preguntó a 1.200 asistentes acerca de los teléfonos en los conciertos.

¿El resultado?

27% dijo que favorecieron la prohibición rotunda.

Aquí está lo que decían en la encuesta.En concreto, el grupo de 27% favorecido las prohibiciones de filmación y fotografía. Por lo tanto, una alternativa es que usted tiene que mantener el teléfono en el bolsillo.

Pero, ¿por qué estas personas favor de prohibiciones?

Aquí estaban las razones siempre:

  • 37% dijeron que estaban distrayendo
  • 34% dijo que de la experiencia
  • Una quinta parte (20%) dijo que bloquean la vista del artista o banda
  • 8% dijo filmación y fotografía fue irrespetuoso con el artista o banda

Entonces otra vez: ¿Qué ocurre con la filmación de un concierto?

Hablemos con el 73%…

La otra cara es que 73% no las prohibiciones, o incluso odio los teléfonos en los conciertos.

Algunos simplemente aman a capturar el momento, o compartir su experiencia con amigos. Un grupo más pequeño (13%) siente que es su derecho a utilizar un teléfono en un espectáculo. Después de todo, pagaron el boleto, para que obtener la experiencia que quieren.

phone concert photo

Pero, ¿quién necesita una regla cuando puede tener presión social?

¿Quién necesita una regla?Después de todo, etiqueta y presión social a menudo pueden ser el mecanismo de aplicación más grande. En los años 90, gente respondió teléfonos móviles en los restaurantes y se olvidó de silenciar los timbres en los cines. Hoy en dia esto esta visto mal para la sociedad comun.

El único problema es: siempre hay un idiota en la primera fila…


Si la musica te da piel de gallina, hay algo especial en tu cerebro

0

 

goosebumps photo
Photo by quinn.anya

Nunca olvidaré el momento que primero sentí un escalofrío por mi espina dorsal mientras escucha la emisora local de rock en español.

Mi piel irrumpió en la piel de gallina, como si la temperatura de repente cayó de 35 grados.

Pero la temperatura era constante.

Creo que tenía 13 años, y como la mayoría de las cosas en el momento, no tenía ni idea de lo que estaba sucediendo a mi cuerpo.

Más tarde esa semana, mi profesor de trompa se echó a reír. Es sólo un sentimiento difícil de describir a la mayoría de la gente, explicó.

Yo sabía, tenía totalmente razón. Pero resulta que no hay investigación científica que lo respalde.

Según un estudio científico, piel de gallina de la música es un placer experimentado por un determinado porcentaje de la población.

De hecho, un porcentaje importante de personas nunca lo experiencian, simplemente porque sus neuronas no son enlazadas para crear la sensación.

Matthew Sachs comenzó estudiando el fenómeno como una licenciatura de Harvard. Según Sachs, reacciones como la piel de gallina en respuesta a música indican una estructura cerebral diferente. Básicamente, estas personas tienen un volumen denso de fibras que conectan la corteza auditiva en áreas asociadas con el procesamiento emocional. Otros que carecen que densidad simplemente no registra una fuerte reacción.

En esta etapa, no está claro por qué estas conexiones existen. Pero el descubrimiento revolucionario es que ellos existen .

Nuestros resultados proporcionan la primera evidencia de una base neural de las diferencias individuales en el acceso sensorial al sistema de recompensa y sugieren que la comunicación socio-emocional a través del canal auditivo puede ofrecer una base evolutiva para la música como un estéticamente gratificante función en los seres humanos.”

Aquí es como Der Sarkissian, Asistente de investigación en el cerebro de la USC y el Instituto de creatividad, describió la sensación Nueroscience news.

Algo así siento que mi respiración se va con la canción, mi corazón late más despacio y me siento más consciente de la canción, tanto las emociones de la canción y la respuesta de mi cuerpo. ”

¿Y la canción que provocó esa reacción impresionante?Radiohead’s ‘Nude’.

 

Sachs  supone que estas conexiones podrían indicar un circuito general emocional más fuerte. Después de todo, las respuestas emocionales más fuertes probablemente no se limitan a solo musica. La idea es que más fibras y mayor eficiencia entre dos regiones significa que tienes más eficiente procesamiento entre ellos,”explicó Sachs.

Un subconjunto de la población humana siente nada por la música. Existen variaciones individuales hasta el punto de que algunos individuos reportan ser incapaz de experimentar placer de la música a pesar de respuestas normales a otras recompensas (por ejemplo, recompensas monetarias), “Sachs retransmitida.

Mediciones del cerebro de un ‘chill’ vs ‘sin frío’ grupo

En esta etapa, también está claro qué porcentaje de la población tiene estos trazados de circuito neuronales más densos.

Eso es porque la prueba inicial de Sachs era bastante limitada.En su estudio preliminar, Sachs estudió 20 personas, cuidadosamente entresacadas de un grupo de 237 participantes. El 20, 10 informó experimentar piel de gallina de la música (los otros 10 no tenía ninguna tal reacción).

Sachs está cursando un doctorado en Psicología y neurociencia en el cerebro de la USC y el Instituto de creatividad, donde ha estado ampliando su investigación.

Los hallazgos podrían tener implicaciones importantes para el tratamiento de la depresión. Después de todo, los que experimentan gran placer de la música son esencialmente creando el opuesto de la depresión. “La depresión causa una incapacidad para experimentar placer de cosas cotidianas, explicó Sachs.

Usted podría utilizar música con un terapeuta para explorar sentimientos.

 

YouTube esta planificandon un nuevo competidor de Spotify llamado “Remix”

0

youtube photo

Google y YouTube está planeando el lanzamiento de una nuevo servicio de streaming de música llamado Remix.

 

Incluirá Spotify estilo demanda streaming además algunos video de YouTube, fuentes dicen Bloomberg. Este será el tercer intento de Google para poner en marcha un servicio de música exitosa.Los esfuerzos actuales, Google Play Music y YouTube rojo, no han podido ganar tracción real.

 

Lyor cohen

Lyor Cohen, jefe Global de música de YouTube, ha sugerido públicamente que Google debe combinar red y reproducir música en un único servicio; y además algunas características adicionales podrían ser lo que es Remix. Warner Music Group, según los informes, es la primera disquera más importantes a firmar, hasta ahora.

YouTube ya ha alcanzado hacia fuera a artistas que buscan su ayuda para promover el nuevo servicio, de acuerdo con una fuente.

Artistas falsos en Spotify estan ganando salarios de 6 figuras

0

money photo

Chorro de música en todo el mundo de negocios estan destacando la práctica engañosa dijo un portavoz de Spotify,

Nos no hemos nunca creado a artistas ‘falsos’ y ponerlos en listas de reproducción de Spotify. Rotundamente falso, y punto. Pagar regalías, sonido y editorial, para todos las pistas en Spotify y de todas lista de reproducción. No poseemos derechos, no somos una etiqueta y toda nuestra música tiene licencia de los titulares de derechos y les pagamos, no pagamos nosotros mismos. ”

Hay empresas acusadas de proporcionar pistas sobre la plataforma de la música popular. Con temas producidos por ‘falsos artistas’, la productora de música supuestamente ayudó a Spotify evitar licencias de cuotas y pagos de regalías a las grandes disqueras y otros propietarios de derechos de autor.

el CEO de una de estas disqueras Oscar Höglund negó categóricamente las acusaciones. En una entrevista con musicalmente, dijo que 400.000 YouTubers utilizan la música de la compañía.

Tenemos contacto con todos los servicios de streaming, y el que era más rápida era Spotify. No había nada exclusivo sobre él: eran sólo rápidos, y hemos subido nuestra música. Ningún especial reparto, no hay puerta de atrás, nada de nada. Nos a subido nuestra música.”

Curadores internos más tarde usaría las pistas de la compañía de producción de música en listas de reproducción del estado de ánimo. La plataforma de streaming un cliente B2B exclusivo para el sonido de la epidemia.

music photo

¿Vimos que vistas 20 billones al mes es muy significativo… el comentario número uno a través de estos cientos de miles de canales de YouTube, de PewDiePie hasta el más pequeño, fue ‘ me encanta la música que utilizas, donde lo puedo encontrar?

¿Por qué no puedo encontrarlo en SoundCloud? ¿Por qué no puedo encontrarlo en Spotify? No puedo encontrarlo en cualquier lugar, ¿qué pasa con esta música?'”

music studio photo

Yo puedo decir que ya nunca, nunca encargaron una pista de nosotros.”

Höglund, dijo que la empresa alega ‘ falsas ‘ son compositores reales que viven de las pistas. Su empresa paga a compositores una cuota inicial más 100% de los derechos. Que es realmente un mejor trato que recibe de la mayoría de los compositores ‘real’. Pero por supuesto, todas las personas, sólo los nombres han sido retenidos.

Cuando usamos música en un contexto audiovisual, nos fijamos en el promedio de uso de la música y todo lo que pagamos por adelantado. Así se le pagamos £1.500 o 2.000 £ para la asunción de cuánto se acostumbrará. Y luego añade streaming y dijo vamos a agregar 50/50 de eso.

Para que le paguen dos veces, y 50/50 es obviamente sin la tapa, así que si la música hace bien, lo haces muy bien. Ahora tenemos muchos compositores que hacen cinco dígitos de dinero cada mes”.

Höglund añadido que su disquera proporciona un ecosistema que funciona en un negocio de centavos’ frente a un negocio de dólares”. Su compañía proporciona nuevos contenidos en una nueva premisa,”que los fanáticos de la música al parecer han buscado.

No tenemos ningún legado.Que hemos llegado de un mundo nuevo, y estamos creando una nueva premisa de cómo pensamos que debería funcionar. Estamos utilizando todos los avances tecnológicos y servicios hacia fuera allí para hacer algo súper eficientes en términos de música que hay, y gente pagada. Si se compara al mundo antiguo, es como noche y día.

Apple ‘A tiempo’ para eliminar las descargas musicales en el 2019

0

music listening photo

Apple esta agresivamente intentando la eliminación de descargas de música en el iTunes Store, según varias fuentes en la plataforma esta en estado de eliminacion desde el 2016.

En ese momento, el plan era para eliminar descargas de música ‘en 3-4 años’. Ahora, el desplome ventas de descargsa pueden estar creando una presión para acelerar ese horario. Más y más, [Descargas] son echas,”dijo una fuente a DMN el fin de semana.”

Apple le ha dicho DMN que no existe ningún tal plan de eliminación. Una fuente ha insistido repetidamente en que el plan no existe, pero que esta en la creacion de algo original.

music listening photo

El calendario actual exige una terminación completa en el 2019, poco después de las Navidades 2018.

Lo importante es que le da Apple dos temporadas más de la Navidad para operar. El plan reduce al mínimo las interrupciones entre los compradores, con una transición programada para un periodo post-vacacional, más lento en el año 2019.

La estrategia de eliminación también incluye una transición inteligente hacia la música de Apple, la plataforma streaming de la compañía, según una fuente cercana a la transición. Según información compartida, la empresa descargaria la librería iTunes de un usuario a una nueva cuenta de música de Apple.

Entonces, como parte de una cuenta de prueba de transición de tres meses, la colección completa de un usuario se migraría en un streaming equivalente al traducirse todas las anteriores listas y detalles. Pero siempre se puede volver atrás y escuchar a las descargas, siempre funcionarán, “otras fuente señalada. Con el tiempo, más cosas se convierten en licencias” y la colección atenuada se convierte de minimis.

Pero la diferencia clave es que los usuarios no tienen acceso a comprar música descargas en iTunes Store. Ese camino se cerrará, señaló la fuente.

La transición está sucediendo como descargas de música continúan callendo.

El movimiento puede ser impulsado por datos. Según información compartida por Nielsen, descargas pagadas chocaron en el 2017. Durante los primeros seis meses del año, las descargas calleron un 24,1% en los Estados Unidos, mientras que álbumes digitales deslizaron 19,9%. Ambos formatos son propensos a caer 30% o más en el 2018.

Preocupaciones de iTunes ‘Bloatware’.

Todo eso es plantear motivos de preocupación sobre un iTunes sobrecargado, especialmente entre los ingenieros de Apple que son cada vez más frustrados con la plataforma. Una fuente señaló que iTunes se ha convertido en un gran lío,”mientras que otro señaló la bloatware recurrente” problemas que afectan a los clientes.

Sacando formatos de rendimiento bajo, especialmente la música en descargas, ayudan a resolver el problema.

music listening photo

Y entonces, esta Spotify.

Informar también a la eliminación es un Spotify meteórica. A pesar de numerosas ventajas arraigadas, música de Apple sigue estando detrás del líder sueco. En el último recuento, Spotify tenía más del doble la cantidad de suscriptores de música que Apple. Las cuentas de Spotify pagan 60 millones, mientras que las de Apple tiene aún que llegar justo a 30 millones.

+ Apple Music está disponible en 59 países que Spotify no esta

Y el número más amplio de Spotify está eclipsando los de Apple. Recientemente Spotify informó una base de usuarios de 140 millones de usuarios activos. Apple, prefiriendo una plataforma sólo paga, tiene un tamaño mucho más pequeño de audiencia.

Por separado, Spotify está avanzando hacia una entrada de Wall Street de alto perfil. Y, eclipsando totalmente los esfuerzos ambiciosos de Apple para superar al streaming.

Esto puede estar causando graves frustraciones dentro de Apple.

Recientemente, El jefe de Apple music Jimmy Iovine había salpicado sal al éxito de Spotify, desacreditando al modelo de negocios de la empresa y su vulnerabilidad.

Spotify sigue siendo claramente el líder del mercado.

+ Olvidando a SoundCloud, Musical.ly y YouTube: Spotlite es la incubadora de talento próximo

En estos días, innovadores como Spotify están empujando, lo cual hace cada vez más difícil para Apple en el futuro.

Estas son las canciones más buscadas por Shazam en el 2017

0

cellphone photo

Como la industria de la música se convierte cada vez más orientadas a datos, un número de centros de datos principales se sobresale.

En pocas palabras: Si tienes buenos datos en una plataforma de base, es un gran signo de éxito en el futuro.

Tal vez Spotify encabeza la lista de plataformas de datos importantes, aunque Shazam es también un gran indicador de interés. Después de todo, rara vez tratan de identificar canciones que no captar su interés.

Shazam ofrece importante información sobre artistas, compositores y productores por igual.Caso: Willy William, el DJ francés Mauricio detrás de smash reciente de J Balvin, ‘Mi Gente’. Williams es oriundo de Champagne, y era la mayoría-Shazam artista francés en el año 2016.

Algo sobre el estilo de Williams se puede ver en los datos.”Mi Gente’ fue producida por francés DJ Willy William, que se ha demostrado estadísticamente capturar la atención de la gente,”  En 2016, fue el artista frances mas buscado por Shazam en el mundo. ”

Balvin es oriundo de Medellín, pero era muy consciente del trabajo de Williams. Y, su probada capacidad para captar la atención de la gente. Y así nació una Unión musical basada en datos, transcontinental.

Mientras tanto, en bares, restaurantes, y Supercargas por todas partes, las personas se están emparejando las canciones que les encanta. O recordar con nostalgia.

Aqui estan las canciones Shazam más buscadas del 2017, por información suministrada por la empresa.

1. Ed Sheeran, Shape of You” 2. Luis Fonsi and Daddy Yankee featuring Justin Bieber, Despacito” 3. Clean Bandit featuring Sean Paul & Anne-Marie, Rockabye” 4. Charlie Puth, Attention” 5. The Weeknd featuring Daft Punk, I Feel It Coming” 6. J Balvin & Willy William featuring Beyonce, Mi Gente” 7. Kygo & Selena Gomez, It Ain’t Me” 8. The Chainsmokers & Coldplay, Something Just Like This” 9. Harry Styles, Sign of The Times” 10. Burak Yeter featuring Danelle Sandoval, Tuesday” 11. Ofenbach, Be Mine” 12. Calvin Harris featuring Pharrell Williams, Katy Perry & Big Sean, Feels” 13. Portugal. The Man, Feel It Still” 14. Imagine Dragons, Believer” 15. Kaleo, Way Down We Go”Otro interesante sector-y-dados es mirar IDs por categoría.Porque, por qué no. Así que aquí está la canción top a juego para cada género.

En general, Ed Sheeran fue más Shazam tenía canción del año.

En el 2004 Warner Music se vendió por $ 2.6 mil millones. Este solo este año hizo $ 3.58 mil millones

0

 

money photo

En 2004, Warner grupo fue abandonado por un abatida valoración de $ 2,6 billones. Ahora, la empresa actual está haciendo más que eso en un solo año.

Según los detalles financieros compartidos, WMG presento ingresos de $ 3,58 billones dentro de la último cuartos, que es 10.2 por ciento mas.

En su llamada financiera, WMG líder Stephen Cooper fue un poco más a fondo. Nos hemos superado con la industria dentro de un medio ambiente donde el negocio de la música pasaba por un mal tiempo, “Cooper mencionada. Hemos ahora adquirido cinco años consecutivos de desarrollo del ingreso global en continuo dinero, y aumentaron en los dos últimos dígitos duales. ”

music photo

De hecho, el beneficio neto anual de WMG golpea a $ 149 millones, de $30 millones en el año fiscal 2016.

Y por supuesto, hay carga y digital cuento de. 2004 nuevo, iTunes Music Store sólo crecía cadera y piernas. Pero la mayoría de iPods llenaron cientos – o miles – de mp3s gratis y streaming fue un segmento distinto categoría. Cuatro años más tarde, Spotify se fraguó en Suecia, si bien clientes potenciales para dim Warner y continuan siendo.

+ Grandes marcas de están haciendo $14. 2 millones en total por Streaming

Ahora bien la descarga digital es más del cincuenta por ciento de ingresos WMG. De hecho, streaming se aproxima el 50% todo ingreso de la música de Warner. Para el año fiscal la disquera a registrados $ 1,34 billones de ingresos en descargas. Es 80% del negocio digital el y el 44% del total de ingresos. Incluso la división de WMG Warner/Chappell había impulsado ingresos anuales en un 9,2% a $ 572 millones. Descargas digitales representaron tercio aproximadamente.